银行员工私下推销非银行产品,一旦出问题,不仅客户利益受损,银行也难辞其咎,这正是目前金融政策对银行代销业务严管的重要原因。最近,一桩新案例在裁判文书网上公布:投资者李某听信某大国行员工推荐的“内部高息理财”,结果遭遇“飞单”惨遭损失,四年后法院一审判决银行需赔偿李某损失的70%,揭示了这一风险的严重性。
故事发生在2020年,李某在办理续存时,被大堂经理孙某以“内部高息无风险”为由说服购买理财。孙某甚至声称银行员工及高层都在投,诱导李某通过手机完成购买。然而,这笔“理财”不仅没书面合同,到期后李某也没收到钱,才发现陷入骗局。调查发现,孙某违规推销非银行理财产品,监管部门因此对银行采取了处罚措施。
法院审理认为,银行未能履行对客户、产品充分了解及风险告知的职责,孙某的行为更是暴露了银行监管漏洞,判定银行需承担缔约过失责任。同时,李某作为有经验的投资者,未尽到审慎义务,也要自负部分损失。最终,银行被判赔偿李某70%的本金损失。
长期以来,“飞单”现象虽经多次禁止,但仍时有发生,成为投资者的一大隐患。监管机构不断发出警告,提醒公众警惕此类风险,并要求金融机构加强员工行为监督,防范“飞单”等违规行为。业内人士分析,“飞单”频发背后是银行员工的道德风险,加强监管,同时限制银行代销某些高风险产品,对于维护银行信誉和保护投资者利益至关重要。