主动型基金作为一种追求超越市场平均回报的投资工具，由经验丰富的基金经理负责精选个股、捕捉市场机遇并积极调整投资组合。然而，这种高度活跃的投资管理模式也伴随着一系列显著的不足之处，具体体现在以下几个方面：
1、高昂的投资成本： 主动型基金管理费普遍较高，这是由于基金经理为了寻求超额收益，常常需要频繁买卖股票，造成较高的交易成本和相关税费。这些额外支出最终会被计入基金的整体运营成本，并从投资者的资产中扣除。另外，主动型基金收取的手续费用独立于基金的盈亏状况，即便在基金发生亏损的情况下，基金公司依然可以从投资者那里获得固定收入，这种不对称性可能导致投资者在面临损失时产生更大的不满情绪。
2、持续战胜市场的挑战： 虽然部分主动型基金能在短期内创造出优于市场的表现，但从长远视角来看，大部分主动型基金很难做到持续地、稳定地超过对应的基准指数。特别是在熊市环境下，市场整体下跌时，多数主动型基金往往更难脱颖而出，保持正向增长。
3、过度依赖个体经理人： 主动型基金的成败在很大程度上捆绑于基金经理的个人投资技能及市场敏锐度。一旦基金经理离职或其投资绩效下滑，可能会对基金的表现造成严重打击。此外，基金经理的个性化投资风格和偏好的变化也可能增加基金的风险敞口及收益波动性。
4、管理者主观因素影响： 基金经理作为主动型基金的核心决策者，在面对复杂的金融市场时，其主观判断和行为不可避免地会对投资决策产生重大影响。无论是受市场情绪左右还是自身认知偏差的影响，基金经理在做出投资选择时可能偏离理性的数据分析轨道，进而导致基金业绩出现波动，即使是最优秀的基金经理也不能保证在所有时期都能在市场上稳操胜券。
5、相对较低的信息透明度： 相对于被动型基金，主动型基金的持股结构和投资策略往往不够公开透明。投资者可能难以获取基金详尽的持仓信息和投资逻辑，这一问题使得投资者在评估基金的风险特征及预期回报时面临一定的不确定性，从而加大了投资决策的难度。
尽管主动型基金具有追求卓越收益的潜力，但它同时也携带着诸如高额费用、市场表现不稳定、对个体经理人的过度依赖、受主观判断影响大以及透明度不高等诸多固有缺陷，这些都是投资者在选择主动型基金产品时需要审慎考虑的关键因素。
